Screen Shot 2017-01-21 at 7.27.21 PM.png

Bienvenue!

Fondé en 2005, DigitLife Magazine est un site dédié à l'image et aux technologies numériques. Photographie, univers Apple, solutions mobile,... nos rédacteurs portent un regard "sans contraintes" sur les technologies et les images qu'elles permettent de créer. Bon voyage!

YouSoftware, une politique à la Bush!

Il est de notre devoir d’utilisateur d’être en règle avec les applications que nous utilisons régulièrement. Quant aux éditeurs, ils doivent se protéger du piratage sans abuser d'une protection démesurée et contraignante pour ses clients.

Youbush-Logo

L’éditeur Yousoftware impose une protection totalement disproportionnée au regard des fonctions du produit et de son tarif. Elle interdit la moindre souplesse d’organisation pour celui qui possède plus d’une machine. Une politique fascisante à la Bush, qui impose la vigilance sur le type de protection des logiciels que nous achetons.

Je détiens quatre ordinateurs de travail : un au domicile, un portable, un au bureau et un quatrième pour des tâches spécifiques. Une configuration identique sur ces quatre machines dont les produits de l’éditeur YouSoftware à savoir You Control, You Desktops et You Fonts, trois utilitaires dont les prix tournent autour de 25 €.

La validation des produits YouSoftware s’effectue en deux temps. Il faut saisir un numéro de licence que l’éditeur, via Internet, valide ou non. Pour cela, YouSoftware vérifie dans sa base de données si le produit n’est pas installé sur plusieurs machines… Cette vérification s’effectue par l’adresse MAC de l’ordinateur à l’insu de l’utilisateur.

Dans mon cas, YouSoftware a décidé, arbitrairement, de brûler les licences des produits que j’avais achetés. Alors, commence une correspondance ubuesque, qui a débuté en avril et qui continue toujours… Une correspondance dans laquelle You Software se la joue à la Bush. D'un côté, il y a le bon Cowboy (YouSoftware) et de l’autre l’étranger (l’incarnation du pirate informatique)

Au final, le résultat est amer, car au-delà des 60 € perdus, il y a ce sentiment d’impuissance face à un éditeur peu scrupuleux des méthodes qu’il utilise pour lutter contre le piratage.

Depuis j’ai fait le vide des applications dont la protection est fondée, entre autres, sur l’adresse MAC. L’adresse MAC est le numéro de carte d'identité de la machine qui est enregistré par l’éditeur et qui se rattache à un seul numéro de série d’une application. Ce type de protection interdit l’utilisation d’un produit sur plus d’une machine (même si vous êtes l’unique utilisateur du produit)

D’autres éditeurs utilisent cette méthode de protection comme Kavasoft (ShoeBox), Objective Decision (OD4Contact)… En reconnaissant, toutefois, que ces deux éditeurs offrent une marche de manœuvre plus souple au niveau de la gestion des licences qui s’effectue au cas par cas et donc à l’arbitraire!

Je suis partisan d’une protection intelligente de type Adobe qui vous donne droit à deux clefs d’activation que vous gérez comme bon vous semble sur autant d’ordinateurs que vous détenez.

Ne faudra-t-il pas, à l’avenir, choisir nos applications en fonction de leurs protections ?

Fdt-34

Quark, la renaissance.

Nouveaux produits Nikon le 7 septembre